Depuis le monde à quelque peu changé … et la communication à elle aussi évoluée.

Voici la façon dont le Gouvernement Wallon présente le plan Marshall 2. vert.

Stéphane Bern

Lors d’une récente visite à Bruges l’animateur français est été pour le moins mal reçu, selon SudPresse.

En effet, le journal régional nous relate que le français aurait été mal mené par un serveur lui repprocchant de na pas comprendre le flamand. Evidemment, le pauvre Stéphane plus habitué aux têtes couronnées et à l’aristocratie européenne a essayé de se défendre en expliquant au garçon « qu’il était français ».

Pas sur que sa notoriété ait traversée la frontière linguistique, le garçon ne connaissant pas l’animateur. Et ce dernier de lui renvoyé un « C’est toujours ce que vous dites vous les francophones ».

Stéphane Berne contacté par la rédaction de SudPresse n’a pas voulu commenter l’incident  pour ne pas ajouter « de l’huile sur le feu entre la Flandre et la Wallonie ».

Au delà de l’anecdote cela révèle deux choses :

1° les français gardent une mauvaise image en Belgique. Un côté grande gueulle , bruyant et arogant. Tiens un peu ce que nous repproche les flamands. Mais dans une relation amour-haine, nos amis du nord partent en masse en France …

2° la Flandre devient de moins en moins tolérante face aux francophones. Il devient mal vu de parler français  en Flandre. Un peu comme une femme européenne qui en pays arabe doit se vêtir long (pour ne pas dire mettre un voile) pour cacher ce qui pourrait choquer. C’est une question de respect pour  la culture musulmane.  Devrons-nous nous déguiser en bon flamand pour avoir le droit de dépenser nos allocations de chômage à la côte Belge ??

Une séquence du JT de la RTBF m’avait interpellé à l’époque. Un journaliste de la chaine francophone, parfait bilingue, interviewe (en néerlandais) des passants dans une commune de la périphérie.  Lorsqu’un quidam lui répond en français, un « bon » flamand l’invective en lui ordonnant de parler flamand… Consternant. Même si cela n’est pas encore un courrant dominant, cette intolérance progresse gace à des partis comme la NVA et le VB.

J’exagère … ce genre de choses n’arrivent pas chez nous !

Ce projet bien est le symbole de l’absurdité du système administratif belge !

Alors que le prix des carburant augmente et que la tendance est de se rapprocher de son lieu de travaille, ce projet est un non sens écologique. Son premier effet sera de réduire les bouchons et le second de faire un appel d’air qui fera entrer encore plus de véhicules automobile vers la capitale.

Mais le sommet est que la région flamande ne prévoit que l’élargissement du ring au nord de Bruxelles. En effet, l’élargir au Sud serait un avantage offert aux wallons !

Donc Bruxelles sera écrasée par la pression automobile flamande et aura une attrophie sur son côté sud !

Bonne route en absurdie !

Nos hommes politiques vont prendre quelques jours de repos bien (?) mérité. Les dossiers brullant restent au frigo pendant les jours prochains.

Oui mais !

21 Juillet : fête de la nation ?
Le 21 Juillet s’est bien passé, sans incidents. Les spectateurs ont même été plus nombreux que jamais sur les antennes de la RTBF et de la Een (près d’un million de téléspectateurs au total).
On remarquera également la bonne initiative des deux chaines publiques en permettant à la journaliste Annick Capelle de la RTBF d’intervenir sur les deux chaines dans les deux langues.

Ce jour là, une fois de plus, le citoyen fait passer un message, non pas d’unité, mais bien de paix entre communautés. Même si certains excités (NVA ou FDF) essayent de surfer sur la vague de la « guerre » entre Flamands et Wallons, cela n’empêche pas une envie de vivre ensemble. Mais de vivre ensemble autrement.

BHV ?
Oui cela reste LE problème du moment. Mais on est en droit de se demander si il ne s’agit pas plus d’un prétexte pour quelques politiciens d’avoir une raison d’exister.
Autrement dit, est-ce que l’avenir de 10 000 000 de citoyens doit être pris en otage par le confort linguistique de 130 000 citoyens vivant dans la périphérie ?
Il y a des arguments pour et de arguments contre.

Sommes-nous tous d’acord de payer le prix fort pour ce confort ??

La réforme ?
Une grande réforme constitutionnelle semble inévitable. Cela signifie que le pouvoir passe du fédéral au régional.

Dans un certain nombre de dossier c’est la possibilité pour la région Wallonne d’être plus maitre de sa destinée.
Aujourd’hui déjà, les grands dossiers sont gérés par les régions. Le port d’Anvers n’est pas l’aéroport de Charleroi !

Oui pour une politique différenciée entre la région flamande et la région wallone ! Et encore plus pour la région bruxelloise. Que cela soit pour la politique sociale (emploi), économique ou du développement de la région.

Bruxelles : faire un choix.
Bruxelles est un mix entre une ville (Bruxelles ville n’est pas pas la région de Bruxelles !), des communes, des commnautés.
Il faudra que les bruxellois choisissent leur avenir. Comment cette ville/région pourra  vivre avec 19 communes. Pourquoi ne pas réduire à 1 ou 3 ou 5 ?? Les rivalités entre bourgemestre ne sont pas en faveur d’une meilleure gestion de la Région. Malheureusement, la plupart des responsables sont aussi bourgemestres … L’immobilisme est donc de rigueur.

Mais un jour il faudra que Bruxelles choississe entre  la Flandre ou la Wallonie pour s’allier à un   objectif commun.

L’extension de la Région Bruxelloise
Il ne faut pas se leurer. JAMAIS les flamands n’admettrons que des communes passent de la Flandre vers Bruxelles. Que dirions-nous si les flamands revendiquaient des communes de Bruxelles à majorité flamandes (si cela existe) ou en wallonie (idem).

Cette question, en dehors d’une posture guerrière lors des négotiations, est superflue. Des corridors ou autres astuces ne seront q’un emplâtre sur une jambe de bois.

Négotiez !

Messieurs les politiciens, prenez le temps ! Rien ne presse … mais travaillez de façon constructive. Ce que les francophones devront perdre, ils devront le gagner dans un autre cadre (financier ?).Mais le principal  est de revenir aux problèmes de citoyens !

Désolé de merépeter ! Il FAUT se soucier avant tout des « vrais » problèmes des citoyens. Lorsque Louis XVI se souciait de la gestion de Versailles, il oubliait que les citoyens français mourraient de faim !  La conséquence en fut la GUILLOTINE !

Prenez vos vacances. Prenez du bon temps ! Reposez-vous !

Mais à votre retour il faudra reprendre le travail.De vous occuper des sans papiers, des droits de douanes, de la mobilité, de la sécurité …

Et surtout reprendre en main le pays et l’avenir de vos concitoyens !

Nous sommes tous d’accord pour dire que la complexité de la scission de cet arrondissement électorale repose entièrement sur son aspect symbolique et donc irrationnel.

Les acteurs.

Les flamands. lls exposent une logique froide. La Belgique est un Etat fédéral constitué de communautés et de régions jouissant d’une certaine autonomie. La présence d’avantages accordés aux francophones vivant en Flandre (et donc flamand ?) est devenu inacceptable pour l’opinion publique du nord du pays. En effet, comment accepter que la communauté française puisse avoir un droit de regard sur ce qui se passe dans des écoles en terre flamande. Comment accepter q’un francophone puisse aller à sa commune et s’exprimer en français ou de recevoir des documents en français. Alors que lorsqu’ils doivent venir à Bruxelles (capital de la Flandre) , ils doivent faire l’effort de parler le français.

La démocratie signifie : la majorité l’emporte. Un vote d’une communauté contre l’autre donnera donc toujours raison aux flamands.

La scission de BHV n’est donc que la suite logique de la constitution d’un état fédéral : chacun chez soi.

Les francophones. La symbolique soutenue par les francophones repose sur les principes de la démocratie et de la protection des minorités. Les droits acquis le sont de façon indiscutables et ne peuvent être remis en question. Ils savent que l’argent flamand (qui commence à diminuer) est nécessaire pour Bruxelles et la Wallonie, même si cette dernière est sur la bonne voie vers un redressement économique.

La démocratie doit être respectée en nommant les bourgmestre des communes à facilités , que refuse la Flandre au nom de la démocratie …

Frustration et incompréhension

La frustration linguistique et culturelle flamande est alimentée par une crainte de voir cette langue et cette culture disparaitre. On a tous entendu parler de ces politiciens,aristocrates ou nobles flamand du XIXe et XXe siècle qui ne s’expirmait qu’en français. Ainsi que le mythe du soldat flamand ne comprenant pas les ordres de l’officier francophone. Même si cette vision est largement exagérée , cette frustration reste bien ancrée dans l’esprit flamand.

Ce qui est étonnant dans la crise actuel, c’est le renversement de rôle. Aujourd’hui ce n’est plus le « petit soldat  » flamand qui est écrasé par l’ « officier » francophone mais l’inverse… Le dictat flamand s’impose à tout les francophones sans possibilité de dialogue.

Ce que nous avons aussi beaucoup entendu est cette conception flamande du dialogue. Je parle et tu écoutes. Mais si tu parles, je n’écoute pas ! Les flamands viennent avec une demande précise (BHV) mais ne veulent pas entendre ce que les francophones demandent (élargissement de Bruxelles, nomination des bourgmestre). Une façon difficile d’établir un dialogue entre communauté.

2° la dialectique flamande lors des débats de ces derniers jours est assez ahurissante. En écoutant bien le discours tenu par l’ensemble de la classe politique flamande, le message est « c’est la faute aux francophones ». En ne voulant pas de la scission , et en dénonçant un montée de l’indépendantisme flamand, le francophone pousse les politiciens du nord à marcher vers le séparatisme.

Afin de ne pas payer le prix fort en cas de rupture du pays, les partis du nord font endossé la responsabilité aux francophones irresponsables. Ce message est en train de prendre en Flandre ou l’idée que ce sont les francophones qui sont les vrais séparatiste.

Et après ?

Et après qu’allons nous faire ? Deux visions différentes de la démocratie et deux vision différentes de la vie ensemble qui sont de moins en moins compatible.

La « nation » francophone devra prochainement prendre son avenir en main et se débrouiller sans la flandre (dans ou hors l’état Belgique).

Ne serait-il pas temps d’utiliser cette occasion pour révolutionner l’état francophone : une véritable refonte du système politique et judiciaire afin qu’il corresponde enfin au 21e siècle.

Pourquoi dans le cadre de cette discussion institutionnelle, les francophones ne pourrait-ils pas demander une modification de la constitution plus favorable aux francophones.

On a déjà parlé de l’élargissement de Bruxelles. Pourquoi ne pas supprimer la sur représentation des flamands à Bruxelles et dans les communes. Une élection direct du Ministre Président, la fusion des provinces, suppression de l’obligation du vote, un scrutin majoritaire.

Sans parler d’une refonte de la justice afin qu’elle soit plus performante et compréhensible par le citoyen.

Les partis politiques francophones devraient pouvoir proposer un véritable « projet du vivre ensemble pour les futurs génération ».

Sans aucun doute un projet ambitieux qui devra être porté par des politiciens d’envergure ….

s’appuie sur des clichés et non sur un diagnostic objectif de la réalité

Sa remarquable analyse se base notamment sur des données européennes, qui montrent une économie wallonne tout à fait comparable aux autres régions de vieille industrie nous apprend l’Echo
Selon le journal économique, l’étude de Michel Quévit démonte une série de clichés sur les économies wallonnes et flamandes. La première n’est pas à la traîne de l’Europe et la seconde n’est pas au sommet. Elles sont toutes deux dans le peloton, même si la Flandre est bien entendu mieux placée que la Wallonie. Quand il analyse la productivité, les efforts d’innovation ou le rythme de croissance, l’économiste retrouve chaque fois la même relativisation des différences belgo-belges.

Il constate par ailleurs que l’économie wallonne affiche toutefois une santé comparable aux autres régions de tradition industrielle, qui peinent toutes à se reconvertir dans une économie mondialisée. Les difficultés sont structurelles et «il n’y a dès lors aucune raison objective de stigmatiser les Wallons comme étant les responsables de la situation de maldéveloppement de l’économie régionale», comme le professeur Quévit. Toujours selon l’Echo.

Bref, si la Wallonie va mal, ce n’est pas parcque sa population est une bande de fénéants mais à cause de problèmes structurels… On est rassuré !

L’économiste relève que ces régions industrielles sortent de la crise. Mais lentement. « Le chemin à parcourir pour se hisser au niveau de la moyenne communautaire continuera à exiger pendant de nombreuses années encore des politiques proactives de développement ciblées sur les nouveaux facteurs de compétitivité », dit Michel Quévit.

Invité par Pascal Vrebos dans son émission « L’invité » du journal de 13h00, ce dimanche 17 février, il tire à boulets rouges sur le ministre Paul Magnette, réformateur de Charleroi et récent Ministre Fédéral.

Selon lui, le nouveau ministre PS est un OPNI : Objet Politique Non Identifié ! Et il déclare :

apparu comme une comète à Charleroi avant d’accéder au fédéral. Peut-être qu’un jour il disparaîtra comme il est venu. On n’en sait rien

Il justifie également son nouveau look (décontracté sans costume cravate) par l’arrivée de Paul Magnette à Charleroi. Le glamour étant de mise, il doit rester dans le ton.

Dans le petit jeu « Faites comme si j’étais ». Le choix entre Paul Magnette et Elio Di Rupo. Son choix se porte sur Magnette avec la réflexion « Magnette c’est plus facile pour moi… ». Oups.

Elio Di Rupo, Marc Uyttendael (bruxello-centriste), Ingrid Colicis, Viseur n’ont pas été épargnés pour autant…

Voir son intervention sur le site de RTL : L’Invité

L’une des rares choses que les hommes politiques du nord et du sud du pays respectaient encore étaient le colloque singulier. Une forme de lieu de libre parole ou chacun face au Roi pouvait dire ce qu’il voulait sans que cela ne sorte de la sphère privée.

Des apprentis politiciens on pensé pouvoir passer outre cette barrière morale sans crainte ! Dans quel autre but que de déstabiliser un peu plus la monarchie et le Roi ,c’est-à-dire la Belgique.

Même si on est en droit de se demander si cette habitude est bien démocratique (ou est la transparence si à la mode ces derniers temps ?) elle fait partie du ciment du pays. Avec quelques symboles elle garantit un respect de chaque communauté et un droit de parole pour tous et sans tabou.

Il est grand temps que ceux qui veulent la fin du pays le disent franchement sans se cacher !

Aujourd’hui , que reste-t-il de la démocratie en Belgique ?

Il est peut-être temps qu’une nouvelle force politique francophone se mette en place ?? Ni PS, ni MR ni Ecolo, ni CDH.

Qu’un grand format de la politique, une jeune pousse sorte des rangs et se lève contre la particratie et rassemble autour de lui les meilleurs éléments de la gauche et de la droite démocratique afin de sauver la Wallonie du futur massacre que lui prépare la Flandre.

Qu’une réelle alternative démocratique permettant l’émancipation d’une communauté Wallonie-Bruxelles (ou autre combinaison francophone) se mette en place et qu’un nouvel Etat prenne sa place au sein de l’Europe.

Allez , je propose Viva Belgica ( autorisation pour les droits seront à demander aux Snuls).

Viva Belgica, Viva la Revolution !