Richard Fournaux

Finalement, le Sénat aura levé l’immunité parlementaire de Richard Fournaux, sénateur et bourgmestre de Dinant.

Il lui est accusé d’avoir fait sauter une amende de 75 euros de son ancienne institutrice. Il était reproché à cette dernière d’avoir fait un dépôt clandestin en déposant des bouteilles à côté d’une bulle à verre. Ce que cette dernière conteste.

Le bourgmestre a refusé de signer l’amende et se retrouve accusé de détournement d’acte administratif par un fonctionnaire.

Quelle que soit l’estime que l’on porte (ou non) à Richard Fournaux, la levée de son immunité pour un tel délis semble disproportionné.  En effet, les affaires politiques de ces dernières années ont révélés des comportements bien plus répréhensibles qui n’ont pas été sanctionné de cette façon.

En tant que bourgmestre et donc d’officier d’état civil devant faire respecter les lois en vigueur dans sa commune, le fait de faire sauter une amende est loin des valeur s prônées par son parti sur la bonne gouvernance et l’éthique.

Richard Fournaux est-il la victime de ce recentrage. Ah oui, seul le MR s’est abstenu… Bel exemple !

Richard Fournaux

Le vent nouveau de l’éthique porté par les Ecolo et le MR lors des élections régionales de 2009 est bien vite retombé face à la real politik.

Richar Fournaux, la girouette de la la droite catholique nous en donne une bonne leçon.

Il va sans dire que Didier Reynders aura l’autorité nécessaire pour faire rentré le mouton noir dans le rang …

Le voile tombe

Le MR renvoyé dans l’opposition, essaye d’exister. On ne lui en fera pas le reproche après des élections perdues sur le tapis vert. Alors que Didier Reynders avait fait son méa culpa à la suite d’une campagne trop anti-PS et trop à droite, il semble que ce revirement gauchiste à fait long feu au parti libéral.

En effet, des motions seront déposées aux différents parlements francophones visant à bannir le port de tout signe convictionnel dans la fonction publique et l’enseignement obligatoire.

La question est , me semble-il, de savoir s’il faut légiférer sur cette problématique ou pas ?

Faut-il vraiment faire une loi pour interdire ou accepter le voile (la burqua est un autre problème, j’en convient). La réponse à cette question n’est pas simple et englobe une véritable confrontation entre la culture occidentale (judéo-chrétienne voire laique) et l’orrientale (musulmane).

L’interview de Tariq Ramadan (que je n’apprécie pas ) par Eric Zemmour (que je n’apprécie pas non plus) chez Ruquier était instructive sur les différences de vision du port du voile (a revoir ici).

Le voile ne fait  pas partie de notre culture occidentale alors que dans le même temps nous prônons l’interculturalisme…  Faut-il intégrer les étrangers en gommant leurs particularismes ou en acceptant leurs différences  ? Dans mon entreprise  nous avons engagés des Indiens. Certains sont Sicks et portent un turban. Faut-il l’interdire car cela pourrait choquer quelqu’un ?

Mais alors il faudrait pour rester neutre  bannir les signes d’appartenance à tout groupes philosophiques mais aussi de la non appartenance d’un de ces groupes.Plus question de s’habiller en gothique, new wave, punk, techno, plus de casquettes, plus de tatoo, de piercing …

L’argument nous opposant que le fait qu’une femme voilée dans une administration donne un mauvais message au citoyen peut être facilement retourné. Pour un croyant la gêne peut être aussi pour un croyant d’être confronté à un fonctionnaire qui ne partage pas ses convictions quelque elles soient.

D’autre part, l’idée que la femme voilée est une femme soumise est très réducteur. Il est vrai qu’un certain nombre de femme subissent une pression sociale ou familialle pour etre ainsi vétue. Mais un cadre dans une entrprise n’est-il pas « obligé » de porter un costume cravate. Venir en jeans- T-Shirt serait mal vu de sa hierarchie. Si je porte une robe en temps que homme n’aurais-je pas aussi une pression sociale m’interdisant cette transgression ? Ne serais-je pas considéré comme fou ou pervers ?

Le drame de la société moderne est de vouloir gommer les différences entre les citoyens. La même loi pour tout l’Europe, les même habits, la même langue … c’est l’uniformisation. A quand l’interdiction de l’affirmation de son appartenance à un sexe. Tout le monde habiller de la même façon.

Je pense que ce n’est pas la loi qui doit dessiner un modèle de société mais la  société qui doit faire des lois pour un mieux vivre pour chacun.

Loin de moi de faire croire que le voile est un facteur d’intégration ou d’émancipation de la femme, mais la façon dont nous voulons imposer l’interdiction du voile à la communauté musulmane est contre producteur. Comme le disait Tariq Ramadan, il est plus utile que les « savants » de la foi islamique expliquent la raison du port ou non du voile.

Ce ne sera que lorsque les musulmans auront intégré le concept de laïcité que le voile tombera.

Richard Fournaux

Le Sénateur MR (pour l’instant) et Bourgmestre de Dinant (depuis 1994 ) Richard Fournaux sera finalement entendu par la chambre correctionnelle dans pour des préventions de faux et usage de faux dans le cadre de l’appel d’offres qui a servi à désigner le 12 octobre 1999 un nouveau gestionnaire pour le Casino de Dinant.

Dans un premier temps, il pensait pouvoir faire valoir la prescription des faits mais étant donné l’usage de faux (faux intellectuel en présentant devant le conseil communale que le contrat était négociable alors que les jeux étaient déjà fait), ce qui n’a pas été retenu par le tribunal.

Il sera intéressant de voir la position du MR dans ce dossier dans une ambiance de bonne gouvernance … Le parti libéral avait en effet pointé le PS dans la multitude d’affaires dans lesquelles étaient impliqués des mandataire pour faire sa campagne (ratée ?) de 2009. Aura-t-il la même intransigeance face au bourgmestre au noeud papillon ?

Bernard Clerfayt

Lundi matin.

Reprise du travail en ce premier jour de la semaine.

L’air est frais, les vitres de la voiture sont embuées, c’est la fin de l’été nous dit Denis Collard dans son billet météo de 7h30.

En route vers Bruxelles, la radio difuse la Première. L’animateur lance l’interview de Bernard Clerfayt. La semaine commence en force.

Le Secrétaire d’Etat à la Modernisation du Service public fédéral Finances, à la Fiscalité environnementale et à la Lutte contre la fraude fiscale, adjoint au ministre des Finances d’Etat est l’invité de Bertrand Henne, l’interiewer des petits matins politiques.

J’écoute de loin les propos du ministre adjoint. Le personnage ne m’inspire guère de sympathie, mais c’est juste une question personnelle.

Dès les premières minutes une légère angoisse s’empare de moi. La fiscalité et les hausses d’impôts compensées par des astuces dont seuls les cadres supérieurs sont aptes à comprendre le mécanisme, sont loin de mes préoccupations matinales.

Quelques mots attirent mon attention : taxes. Diesel.Accises. Hausse ! Je tends finalement l’oreille.

Le Secrétaire d’Etat nous propose une « légère » augmentation des accises sur le prix du Diesel. Quelques centimes …

- « Combien ?« , lui demande le journaliste.

- « Une vingtaine…  » lui assène le gaillard sans ciller.

Calcul rapide du valeureux journaliste… « à 0,90 ct le litre cela représente 20% d’augmentation !!« .

Bien vu !

La lègère angoisse qui m’avait prise au départ se transforme alors en déprime voire en rage contenue (faut faire attention a toutes ces grosses berlines allemandes qui me poursuivent sur E19).

L’ultra libéral FDF, propose donc d’ajouter une belle grosse taxe sur le Diesel. LE symbole du carburant du gros rouleur. Gros rouleur de  ville en 4×4 ou de celui qui venant de loin espère réduire ses frais de déplacement pour pouvoir aller travailler à la « Capitale ».

Les auditeurs ne se laissent pas prendre dans les filets tendus par le Secrétaire. Ouf ! La rebellion s’organise. Les pseudo-arguments du fiscaliste vert du fédéral ne tiennent pas lontemps devant la critique technique. « Un diesel consomme moins que l’essence », « La pollution est équivalente voire moindre que pour un moteur essence » nous rappelle les auditeurs verts de rage (taxatoire).

L’homme se sent piègé. Il renvoie la faute au journaliste. « Je n’ai pas parlé d’une augmentation de 20% » ou encore  le très généreux « une compensation pour les voitures de société est prévue » et le très libéral : « les professionnels bénéficient d’un autre régime fiscal ».

Cette idée me taraude toute la journée et est le centre des discussion devant la machine à café : »t’as entendu ? Ils veulent augmenter le prix du Diesel ? « .

De retour au soir, c’est le soulagement. Les collègues de Berny ne le soutiennent pas. Plus fort, il affirme, en retournant la faute  : « vous n’avez pas compris ce que j’ai dit ». (à lire)

Bien sur Mr le ministre, c’est de notre faute. On a pas su lire entre les lignes. Désolé !

Il fallait comprendre que c’était un projet à long, très long terme. En réalité, il fallait comprendre « quelques centimes ».

Ouf ! La bourde n’est qu’une erreur de compréhension des journalistes, ces empêcheurs de taxer en rond.

Quelques questions restent en suspens. Si nous avons mal compris, c’est peut-être parce que c’est mal expliqué. Problématique pour un politique.

Ou alors, le Secrétaire n’aurait-il pas été envoyé au front (par qui?) pour lancer un ballon d’essai (en direction des Ecolos en vue de l’annulation de la fin des centrales nucléaires ?) pour sentir l’air du temps.

Le plus suréaliste, c’est de voir un libéral  proposer un taxe et les socialiste la faire avorter  le jour même.

Décidémment la rage taxatoire n’est plus ce que c’était ma brave dame.

Didier Reynder - Elio Di Rupo

La campagne électorale pour les régionales et les européennes était partie sur un mode mineur, bien terne. Et puis voilà une belle grosse affaire qui comme par hasard tombe à quelques semaines des élections. Si ce n’est pas une tentative de déstabilisation ça … Mais c’est le jeu politique.

Nous assistons à une campagne bien étrange dans laquelle le seul argument devient de savoir combien gagne un ministre, un député, un bourmestre. A plusieurs reprises en rencontrant des élus, ils se sentent obligés de commencer par énoncer leur mandats, leur salaire, leur jetons de présences,… sans que cela ne nourrisse un débat d’idée. Mais bon c’est l’air du temps.

Cela ne justifie en rien l’attitude d’un ministre dont l’appât du gain semble être le moteur principale de sa carrière dans un parti qui se présente comme le défenseur des plus fragiles. Et il n’est pas le seul.

Mais cette recherche permanente du mandat de trop, du salaire trop élevé, du conflit d’interêt possible, devient le seul but et argument de la campagne. Ce déplacement du centre de gravité du politique vers le fait divers ne favorise finalement que ceux qui se taisent… Et toujours pas d’idées.

Toujours dans la vague du tout à l’internet, c’est au tour du MR de lancer son site de campagne www.reinvetons.be reprenant le slogan de campagne « Réinventons l’avenir ».

Après vous avoir parlé de celui du PS (ici) , c’est donc le parti libéral qui tente de séduire l’électorat en mettant en ligne un site dédié aux propositions du parti pour les élections de Juin.

Vous êtes accueilli par un Didier Reynders tout sourir et surplombant les têtes de listes des différentes listes à lz Région ainsi que  de Louis Michel à l’Europe. L’image du Président marchant sur la tête de « big Loulou » est déjà assez amusante !

Malgré le large sourire de Didier Reynders et des candidats, le site reste très sérieux quant à la présentation sur le fond.

Donc les têtes de liste présente chacun un sujet qui lui est proche. Le sujet est indiqué dans une petite bulle lorsque l’on passe au dessus d’un candidat Il est aussi possible de choisi sur la page d’accueil un thème dans un nuage .

Quelques effets d’infographies (« cassons ce cercle », « les abeilles », « des lignes de conduites »,…) intégrés dans la présentation face caméra, le discours est parfois un peu laborieux et manque d’un peu de dynamisme.

Même si les candidats font de leur mieux, les plans face caméra ne les mettent pas en valeur. Tout le monde n’a pas un physique ou une attitude le permettant… Cela donne un côté très amateur aux interventions …

On y retrouve néanmoins de bonnes initiatives. Chaque liste est reprise avec sa tête et les effectifs ainsi que des suppléants donnant un petit CV de chaque candidat pour pouvoir mieux les connaitre. Un plus aurait été que le leader puisse présenter chaque candidat de sa liste.

D’autres choses sont proposées : le programme en 50 points à télécharger en pdf, une  galerie photo ainsi qu’un agenda  disponible pour suivre la campagne du MR.

A titre tout a fait personnel, je trouve que l’idée très  bonne mais malheureusement mal exploitée. Ceci est probablement du au manque de temps entre la désignation des candidats et la mise en ligne. Cela dit, on salue le travail énorme que représente la création d’un tel site (prise des photos ainsi que les interviewes) dans un délais si court.

On pourra aussi reprocher au site de rater sa cible : les jeunes. Pas de musique trendy, un graphisme bleu uni tout triste et des clips très télé local. Pas de quoi susciter l’intérêt des jeunes internautes libéraux.

Le grand plus : le côté très Star Ac des candidats se dandinant sous le président est  un grand moment de la politique belge …

A suivre sur www.reinventons.be

La version libérale, même si elle est techniquement très bien élaborée, reste une vision très proche d’une télé locale transposée sur le Net. Le site donne la part belle aux jeunes et aux diverses actions du parti. Ce qui fait que dans le cadre des prochaines élections le site n’offre pas beaucoup d’informations sur le programme du MR ou les enjeux politique.

On peut supposer qu’étant donné que le site existe depuis 2007, une refonte globale sera prochainement envisagée afin de le rendre plus proche de l’actualité.

En ce qui concerne le site du PS, il s’agit  d’une série n’interviewes de  candidats : Rudy Demotte, Jean-Claude Marcourt et d’autres donnant leur vision de la politique ou des enjeux des prochaines élections.

Le site est basé sur une interface assez bien conçue (très Java)  donnant la possibilité d’écouter les propositions en fonction de plusieurs thèmes : culture, sport, logement … Le tout organisé en mini clips avec une vrai mise en scène qu’il est assez rare de trouver dans ce type de communication politique.

Le site a au moins le mérite de ne pas ressembler à une simple diffusion de spots TV  sur le net maisen sent bien que les concepteur ont élaboré le site de façon spécifique pour ce type de média.

Une façon originale de faire passer le message porté par le PS.

Depuis l’élection de Barack Obama et son l’utilisation du web aura donné des idées aux créatifs jusque chez nous. Cela démontre une fois de plus qu’une partie de la campagne se fera  sur le Net.

En effet, dans le cadre de la réforme de l’orthographe et dans sa croisade pour plus de transparence dans le monde politique , le Sénateur dépose demain (la proposition datant du 31/03) une résolution pour que soit retiré de l’usage l’expression Post-Scriptum (PS).

Les raisons évoquées sont que le post-scriptum n’est plus nécessaire dans les courriers électroniques, blogs ou forum puisque les modifications de texte peuvent être intégrées dans le corps du message avant son envoi et aussi parce que cette expression possède le même sigle que le Parti Socialiste…

Ceci donc pour éviter que le PS ne puisse bénéficier d’une publicité gratuite …

Un peu comme si Philippe Moureau proposait de supprimer le MR pour Monsieur dans les courriers ?

Ouf, la proposition est déposée le 01 Avril 2009 …. quel comique cet Alain !

S. Kubla

Le groupe MR au parlement wallon affirme  que 70% des demandeurs d’emploi sont favorables à l’instauration d’un système de « flex-sécurité » à la scandinave… Ce mécanisme prévoit l’octroi d’une indemnité de chômage plus importante et un accompagnement intensif dès la perte d’emploi, le montant de l’indemnité allant ensuite en décroissant. Autrement dit, une facilité à licencier avec de grosses indemnités … cela ne vous rappelle rien ? Parachutes dorés …

Pour soutenir une telle incongruité, le MR se base sur un sondage réalisé auprès de 500 chômeurs (pour rappel, la Belgique compte  421 188 chômeurs en février 2009).  L’enquête réalisée par Ipsos montre par ailleurs que 32%c des demandeurs d’emploi font du développement des entreprises la première priorité pour trouver un travail, suivie de l’amélioration de l’encadrement par les services de l’emploi (25 %).

« Quand on analyse ces résultats, on est à l’inverse de ce qu’on entend habituellement, essentiellement chez les socialistes. Tous ceux qui opposent demandeurs d’emploi et patronat se trompent », a souligné le chef de groupe MR, Serge Kubla.

Ce qui semble étrange dans ce sondage est de demander à ceux qui sont victime d’un licenciement, si il ne seraient pas plus favorable à un système qui leur aurait donné de plus grosses indemnités ! Qui répondrait non à une telle proposition ?

Autant demander à une victime de la route si elle favorable à plus de répression des chauffards !