Avec un saut à 2,05 au premier essai, elle bat la super favorite, la Croate Blanka Vlasic, et la Russe Anna Chicherova, et bat le reccord de Belgique.
Pour rappel cela fait 44 ans qu’un atlète belge n’a plus remporté de médaille d’or en athlétisme. C’était en 1964 à Tokyo avec Gaston Roelands sur 3000 m steeple.

La Croate, Vlasic a dû attendre le 2e essai pour faire aussi bien que notre compatriote. Vlasic, âgée de 24 ans, restait invaincue depuis le 15 juin 2007 à Oslo, une série de 34 victoires consécutives.

La Russe, Chicherova a pris la 3e place avec un bond à 2,03 m. La championne olympique sortante Yelena Slesarenko a pris la 4e place (2,01 m).

L’autre thèse généralement défendue par les défenseurs des droites de l’homme (Amnesty ou Reporters Sans Frontière) est que la situation val de plus en plus mal en Chine et qu’il faut dénoncer coute que coute. Cette vision est plutôt défendue par une gauche bobo qui s’offusque de la moindre violation des Droits de l’Homme en Chine alors que les USA pplique la peine de mort. Sans parler de Guantanamo.

Dans ce débat qui orbite autour de deux vision de la situation internationale, une troisième thèse est défendu par le sénateur PS de l’Essonne , Jean-Luc Mélenchon.

Pour rappel, et sans faire sa biographie, ce sénateur est un ancien trotskiste (ceci n’est pas une insulte !) actif depuis les évènements de Mai 68. Proche de l’extrême gauche à ses début, il soutiendra la candidatures de Laurent Fabius (contre Ségolène Royal) pour les élections présidentielles française.

En deux mot sa thèse est de dire que :

- la méconnaissance de la situation du Tibet et de la Chine fait dire des contre vérités aux défenseurs des droits de l’homme. Par exemple , il réfute l’affirmation que le Tibet a été annexé à la Chine. En effet depuis le 13e siècle , l’histoire de la Chine et du Tibet sont intimement liés. Ce n’est qu’ au début de 1950 qu’une lutte d’influence entre la Grande Bretagne et la Russie à relancé la crise entre le Tibet et la Chine.

- la personnalité de Robert Ménard (Reporters S,s Frontière)

- pas d’accord avec l’opération de Robert Ménard contre les jeux olympiques de Pékin.

- pas d’accord avec la réécriture de l’histoire de la Chine à laquelle toute cette opération donne lieu.

- pas d’accord pour l’enthousiasme béat pour le Dalaï lama ni pour le régime qu’il incarne.

- le boycott des jeux est une agression injustifiée et insultante contre le peuple chinois. S

- selon lui ill flotte un relent nauséabond de racisme sur cette marmitte !

La thèse qu’il défend à le mérite de proposer une autre alternative et un vision argumentée …

A lire sur son blog

Ce badge indiquait :’ Pour un Monde Meilleur – France ». Rien de révolutionnaire !

On ne peut pas mettre un badge pour la cause d’untel, un badge pour une autre cause. On va respecter la charte qui est: aucune manifestation tangible de quoi que ce soit pendant les manifestations sportives et pendant le défilé des cérémonies d’ouverture et de clôture.

Alors que la France se targue à chaque fois qu’elle le peut d’être la patrie des droits de l’homme, il est dommage qu’elle ne montre pas l’exemple. Il ya loin des paroles aux actes !

La grande marche vers la démocratie et les droits de l’homme en Chine est encore longue.

En Belgique ou ailleurs chacun se positionne sur ce thème délicat que sont les relations avec la Chine. Froissé ce grand investisseur/client pourrait faire perdre des contrats à de nombreuses compagnie.

Qui dit quoi ??

Le ministre flamand des Sports, Bert Anciaux (Spirit), indique qu’il ne sera pas présent à la cérémonie d’ouverture des JO. Néanmoins, il sera présent en Chine lors des compétitions. Il déclare dans le Standard : « Je serai présent aux Jeux olympiques principalement pour soutenir les athlètes belges ». Il voulait probablement dire « athlètes flamand » ! Dans le cas des JO la Belgique aurait-elle encore une valeur ajoutée ?
Il précise également que son absence aux cérémonies d’ouverture n’est pas un boycott des jeux.
.«Je ne suis simplement pas très protocolaire (…) je ne suis pas partisan d’un boycott des Jeux olympiques. Par ma présence, je veux trouver un équilibre entre le soutien à accorder aux athlètes en tant que ministre des Sports et le fait de rester tout de même vigilant et d’essayer de ne pas entrer dans le jeu de la propagande chinoise . Si l’opinion publique veut donner un signal portant sur l’atteinte aux droits de l’homme et aux droits culturels, s’en prendre à la cérémonie d’ouverture n’est pas une mauvaise chose »,.
Autrement dit, l’absence du ministre flamand des sport dans le stade de la cérémonie d’ouverture sera un geste fort remarqué par toute l’assemblée … bien sur Bert !

Didier Reynders
Didier Reynders s’était déjà rendu au Tibet en 2006 en tant que vice premier ministre et s’était fait remarquer en en interpellant les autorités locales sur la question des droits de l’homme. Il est donc fort sensible à la situation politique du pays.
Dans le Soir de de mercredi 26 mars 2008 , il déclare s’en tenir à la réponse officielle de Karel De Gucht :
« le boycott n’est pas une bonne solution. Ce n’est pas une option que nous retenons aujourd’hui ».
Et précise que :
« on ne peut jamais exclure le pire. Le gouvernement reste très attentif à l’évolution de la situation. Nous lançons un appel au dialogue, à une attitude raisonnable et ouverte des autorités chinoises à l’égard du Tibet. »
Il demande également que le Tibet reste un état ouvert aux diplomates, et aux étrangers qu’ils soient journalistes ou touriste et de garantir la sécurités de ces derniers.
Ces exigences, Didier reynders, les a relayées à la direction du parti communiste chinois en tant que président du mouvement réformateur. Un rencontre est également programmée avec l’ambassadrice de Chine à Bruxelles.
Didier Reynders exprime aussi son intention ld’en parler avec son homologue, le ministre des Finances chinois, lors de la réunion du FMI et de la Banque mondiale à la mi-avril à Washington, au moins dans le cadre d’un entretien bilatéral.
A l’inverse de ce qui est diffusé ce matin sur les ondes de la RTBF, Didier Reynders n’affirme donc pas « qu’il n’est pas exclu de boycotter les JO ou la cérémonie » mais que le pire n’est pas à exclure . Une formule vague qui ne l’engage pas vraiement.
On peut se demander alors à quel titre il s’exprime dès lors dans ce dossier : président du MR, vice Premier ? En tout cas pas comme la voie de la Belgique représentée par le gouvernement et son premier mnistre ou par le ministre des affaires étrangère.
Cette prise de position et cette sortie dans la presse va rendre la position de la Belgique inconfortable. Y-at-il boycott ou pas ?. De la cérémonie ou des jeux ?
Il est temps que Didier Reynders accepte le fait qu’il est dans un gouvernement (comme il le répète :qu’il n’a pas choissi) et qu’il n’en est pas le premier ministre.

Autres réactions : (a completer !!)

Nicolas Sarkozy : n’est pas contre un boycott de la cérémonie d’ouverture. Mais pas plus.
Bernard Laporte : ancien sportif et actuel secrétaire d’Etat aux Sports, n’est pas « pas contre » un boycottage de cette cérémonie même si cela « ne changera rien ».
Hans Gert Pöttering , président du Parlement européen : a estimé « justifié » de prendre des « mesures de boycottage ».
George W.Bush avait toujours l’intention d’assister aux JO, tout comme le Premier ministre britannique Gordon Brown dont la position « n’a pas changé ».
M. Brown compte assister comme prévu à la cérémonie de clôture,
Le Prince Charles, nirait pas à la cérémonie d’ouverture.
La Commission européenne a rejeté tout boycottage, tout en appelant la Chine à faire preuve de retenue au Tibet.
Au Japon, le ministre des Affaires étrangères Masahiko Komura a demandé à la Chine de ne rien faire qui mette en danger les JO tandis que le gouverneur de Tokyo Shintaro Ishihara précisait n’avoir pas encore décidé s’il assisterait au lancement des Jeux.
Le ministre australien des Affaires étrangères Stephen Smith a rejeté toute idée de boycottage, précisant que la police s’emploierait à ce que le passage de la flamme olympique dans le pays se passe sans anicroche.
La cérémonie d’allumage de la flamme lundi en Grèce a été perturbée par des militants.
Le gouvernement grec a estimé que la question d’un boycottage ne se posait pas pour le moment. En tant que berceau de l’olympisme et dernier organisateur des jeux d’été, le pays a largement coopéré avec la Chine.
En Italie où des élections législatives sont prévues mi-avril, les deux principaux leaders politiques Silvio Berlusconi (droite) et Walter Veltroni (gauche) ont apporté leur soutien aux moines tibétains mais n’ont jamais évoqué les JO. Seule la candidate d’extrême-droite Daniela Santanché a soutenu un boycottage.
En Pologne, les dirigeants politiques conservent le silence, à part le président du Sénat Bogdan Borusewicz qui s’est dit en faveur d’un éventuel boycottage de la cérémonie d’ouverture qui a un « caractère politique et non pas sportif ».
Du côté des autorités sportives, l’opportunité d’un boycottage total ou partiel des Jeux était également rejetée.
Le président du comité international olympique (CIO) Jacques Rogge a d’ailleurs souligné lundi qu’il ne voyait pas se dessiner « d’élan » international pour un boycott.
« Nous y allons », a simplement indiqué le président du Comité olympique afghan.
En Pologne, les sportifs seront libres de participer ou non à la cérémonie d’ouverture tandis qu’en Espagne, les organisations sportives ont souligné qu’aucun sportif n’avait pris publiquement de position en matière de boycott.
Les comités olympiques allemand et slovaque ont également l’intention d’envoyer leur équipe nationale à Pékin.
Le maire de Prague, Pavel Bem, n’ira pas aux JO de Pékin et ce malgré la candidature de la capitale tchèque pour l’organisation des jeux Olympiques d’été 2016.
Richard Fournaux, à un autre niveau à décliné l’inviation de l’ambassade de Chine.
(source : Le Soir, DH)

Le président français est mis sous pression afin de répondre avec plius de fermeté sur la question des droits de l’homme en Chine.
Il a appelé  « au sens de la responsabilité des dirigeants chinois », et a ajouté : « Je veux que le dialogue commence et je graduerai ma réponse en fonction de la réponse qui sera donnée par les autorités chinoises ».

Nicolas Sarkozy a déclaré qu’il « irait aux JO en tant que président de l’Union européenne ». La France présidera en effet l’UE au second semestre de 2008.

Boycotter la cérémonie reste un geste symbolique et on ne voit pas la France renoncé à la manne (financière et médiatique) que rapporte les JO a ses athlètes. Ces derniers ne voudront sans doute pas renoncer à des années de travail pour une question politique….

Un des activiste à déployé une banderole sur laquelle était inscrit « Boycottez le pays qui piétine les droits de l’Homme ». Un autre a crié de derrière la tribune officielle « liberté, liberté ». Ils ont été aussitôt interpellés par des responsables de la sécurité.

Quelques milliers de personnes étaient rassemblées pour cette cérémonie sur le site du sanctuaire antique autrefois dédié à Zeus, un public uniquement composé d’officiels, de journalistes et de personnes munies de tickets, l’accès au site ayant été strictement encadré.

Une porteuse thaïlandaise de la flamme olympique, l’écologiste Narisa Chakrabongse, a annoncé lundi son retrait pour protester contre la répression chinoise au Tibet.

La répression des manifestations au Tibet ainsi que les divers violations des droits de l’homme fait débats. Mais les avis divergent entre la Ligue des droits de l’homme ou Reporter sans Frontière.

Boycotter pour dénoncer ou aller au jeux pour braquer les projecteurs sur la Chine et faire pression sur ses dirigeants.

Notre compatriote, Jacques Rogge, président du CIO est aussi mis sous pression afin d’appliquer ses promesses prises en faveur des droits de l’homme lors de la désignation de la Chine.

Alors boycotter ou pas ?