Paul Magnette

Le nucléaire.

Pour ou contre ?

Un débat un peu complexe pour être tranché d’une phrase bien sentie.

Pour certaines bonnes raisons on est pour. Et contre pour d’ausi bonnes autres raisons.

Flashback.

En 2003, les Ecolos portés par Olivier Deleuze (membre fondateur d’Ecolo) avaient réussi l’exploit de faire voter une loi prévoyant la fermeture des centrales nucléaires belge à partir de 2015. Mais aussi à la même époque une loi prévoyait des éco-taxes sur les produits non recyclabes ou mal recyclables.

Cette dernière volte-face fut la première victime de la défaite Ecolo. La fermeture des centrale en sera la seconde.

A cette époque 2015 c’était bien lointain. Aujourd’hui c’est après-demain !

En toute objectivité, il est même étonnant de se rappeller qu’il y a 6 ans, la Belgique, a l’avant garde, ait accepté d’arrêter le nucléaire. Une époque où les problèmes écologiques étaient bablutiants. Qui se souciait comme aujourd’hui de l’isolation, du prix des carburants ou des héoliennnes ? Pas moi en tout cas. Non pas que nous nous en foutions, mais le problème de la dioxine était plus présent que la réduction de la facture de gaz. Tout comme le AH1/N1 aujourd’hui. Question d’époque.

Nous sommes aujourd’hui plus murs. Prêts à accepeter certaines nouveautés ou renoncements. Mais le nucléaire ?

Ce secteur rapporte des millions à certaines industries (Areva p.ex) , forme des scientifiques ou finance des organismes proche du milieu.

Aujourd’hui, le problème est qu’il n’y a plus d’argent dans les caisses de l’Etat alors que les nucléaristes croulent sous les miliards.

A la fois nous sentons bien que nous ne sommes pas encore prêt à renoncer à notre confort en réduisant notre consommation d’électricité. Et en même temps le gouvernement ne semble pas être décidé à nous offrir une véritable alternative de société. La fermeture des centrales semble dès lors prématurée.

La sortie de Paul Magnette confirme cet état d’esprit. Ok pour fermer mais plus tard (2025), ok pour résorber le trou de la dette avec l’aide des électriciens au plus vite. Ok pour botter en touche ces gêneurs d’Ecolos ?

Quelle sera la position des verts à la Région ? Auront-ils le poids pour peser sur les partis majoritaires du fédéral (dont le PS de Polo) ?

Une fois de plus les Ecolos sont confrontés à la dure réalité du pouvoir…

]]> http://www.leblogpolitique.be/2009/10/02/paul-magnette-irradie-les-ecolos/feed/ 1 http://www.leblogpolitique.be/2009/03/25/question-a-la-urne/ http://www.leblogpolitique.be/2009/03/25/question-a-la-urne/#comments Wed, 25 Mar 2009 14:55:54 +0000 Jean-Louis http://www.leblogpolitique.be/?p=1114 L’homme sandwich de « Question à la Une » sera donc bel et bien candidat sur les listes Ecolo ! Un B.W. (bekende Waalse) de plus !

Après la carrière politique de son frère, Josy Dubié, c’est au tour du cadet de la famille de reprendre le flambeau de la lutte journalistico-rtbf-politique.

Le Jean-Claude des travaux inutiles, de la lutte anti-gaspi et de la dénonciation tous azimuts de la mauvaise éthique. Ce dernier, âgé de 68 ans, était déjà en sursis à la RTBF pour finir les dernières saisons de son émission » Question A La Une ».

Après quelques problèmes éthiques ( fallait passer son émission la veille de sa candidature) et une première à RTL chez Vrebos, sa candidature reste un beau coup de pub pour son parti.

Étonnant alors qu’Ecolo ne prône pas la personnalisation de la politique !!

Pour vos questions c’est par ici.

L’une des rares choses que les hommes politiques du nord et du sud du pays respectaient encore étaient le colloque singulier. Une forme de lieu de libre parole ou chacun face au Roi pouvait dire ce qu’il voulait sans que cela ne sorte de la sphère privée.

Des apprentis politiciens on pensé pouvoir passer outre cette barrière morale sans crainte ! Dans quel autre but que de déstabiliser un peu plus la monarchie et le Roi ,c’est-à-dire la Belgique.

Même si on est en droit de se demander si cette habitude est bien démocratique (ou est la transparence si à la mode ces derniers temps ?) elle fait partie du ciment du pays. Avec quelques symboles elle garantit un respect de chaque communauté et un droit de parole pour tous et sans tabou.

Il est grand temps que ceux qui veulent la fin du pays le disent franchement sans se cacher !

Aujourd’hui , que reste-t-il de la démocratie en Belgique ?

Il est peut-être temps qu’une nouvelle force politique francophone se mette en place ?? Ni PS, ni MR ni Ecolo, ni CDH.

Qu’un grand format de la politique, une jeune pousse sorte des rangs et se lève contre la particratie et rassemble autour de lui les meilleurs éléments de la gauche et de la droite démocratique afin de sauver la Wallonie du futur massacre que lui prépare la Flandre.

Qu’une réelle alternative démocratique permettant l’émancipation d’une communauté Wallonie-Bruxelles (ou autre combinaison francophone) se mette en place et qu’un nouvel Etat prenne sa place au sein de l’Europe.

Allez , je propose Viva Belgica ( autorisation pour les droits seront à demander aux Snuls).

Viva Belgica, Viva la Revolution ! 

Dans une certaine urgence, le texte est déposé tel quel mais devra être revu après passage au Conseil d’Etat afin d’être consolider au niveau juridique.

Le texte est intitulé : « proposition de décret visant à interdire aux mandataires publics d’exercer tout mandat public par le biais d’une société interposée ».

Le mandataire en infraction pourrait être condamné à payer une amende équivalente au double des montants perçus.

L’usage d’une SPRL pour un mandataire pour recueillir des rémunérations d’administrateur peut être fort avantageux fiscalement pour ce dernier. 

« Mais un des avantages est qu’on peut laisser les dividendes dans la société et attendre le temps nécessaire (durée du mandat) pour liquider la société et dans ce cas, le précompte mobilier appliqué au total des dividendes ne sera que de 10 pc »

explique Me André Bailleux, avocat fiscaliste (cabinet Bailleux & Causin) au barreau de Bruxelles à  La Libre.

« Mais la société ou plutôt la caisse des dividendes peut servir de tirelire aux élus-administrateurs où ils peuvent emprunter de l’argent pour financer des projets, mais dans ce cas, ils devront payer des intérêts. L’autre avantage est que le recours ces sociétés-écrans leur permet d’échapper à la règle du cumul limitant leurs revenus à une fois et demi ceux d’un député fédéral ».

Une étape de plus vers une plus grande transparence des rémunérations des hommes politiques. Encore faudra-t-il que ce texte soit adopté et appliqué …