frontfrancophone.be

Dans ma quête permanenente de  nouveaus sites belges francophones, je suis tombé par hasard sur le site frontfrancophone.be. Ce site est l’oeuvre du jeune Sebastien Strazzer, étudiant en droit et unique .

Evidemment la première chose qui m’a interpellé est le nom : Front Francophone. Je ne vous cache pas que cela m’a mis un peu mal à l’aise. Car qui parle Front immédiatement une image peu agréable nous vient à l’esprit … vous voyez de quoi je parle. Heureusement l’auteur du blogue nous rassure sur ses intentions :

Beaucoup de réflexions m’ont été faites sur le choix du nom « front francophone », un nom qui peut paraître extrémiste, et pourtant ! À l’époque où nous avions choisi ce nom, le gouvernement Leterme Ier n’était pas encore né et ces termes sortaient assez régulièrement de la bouche de quelques politiciens [et sortent toujours] pour qualifier la cohésion dont devaient, et doivent, faire preuve les différents partis francophones afin de résister aux exigences autonomistes flamandes.

Donc aucune idée « extrême » ici, je ne fais que commenter et relater l’actualité ainsi que publier les témoignages que vous pouvez m’adresser à l’adresse mentionnée ci-dessous.

La synthèse du dossier BHV est quant à elle une excellente base pour éclairer ceux et celles qui se demandent bien quelle peut-être l’enjeu de ce dossier aussi suréaliste que le reste de la politique belge.

Concernant les articles, ils sont nombreux, bien écrit et de qualité.

Une seule petite touche négative (sinon ce serait trop facile) est la difficulté de navigation parmis les articles. Un nuage de tag ou des catégories permetrait de pouvoir chercher des articles sur bases de certains sujet d’interêts.

Sur ce bonne lecture !

]]> http://www.leblogpolitique.be/2009/07/31/site-a-visiter-front-francophone/feed/ 3 http://www.leblogpolitique.be/2009/05/05/hallte-au-totalitarisme/ http://www.leblogpolitique.be/2009/05/05/hallte-au-totalitarisme/#comments Tue, 05 May 2009 16:12:41 +0000 Jean-Louis http://www.leblogpolitique.be/?p=1527

Les partis francophones seront interdits d’affichage à Halle.

Les débats communautaires ne seront pas mis à l’écart des prochaines élections régionales. En effet à Halle et dans la périphérie bruxelloise, seuls les partis flamands pourront coller leurs affiches sur les panneaux mis en place par les communes pour les élections régionales et européennes du 7 juin.
Affligem a décidé de surcoller les affiches francophones avec des affiches blanches… Quel courage !!

L’Union des Francophones s’insurge et usera au besoin de toutes les voies de recours possibles.

Pourquoi ne pas proposer aux habitants francophones de placer des affiches de leurs candidats francophones favoris ? Et si ils ne sont pas partisan d’un parti , il suffit de placer une tête de liste de chaque parti !

Viva la revolution …

Nous sommes tous d’accord pour dire que la complexité de la scission de cet arrondissement électorale repose entièrement sur son aspect symbolique et donc irrationnel.

Les acteurs.

Les flamands. lls exposent une logique froide. La Belgique est un Etat fédéral constitué de communautés et de régions jouissant d’une certaine autonomie. La présence d’avantages accordés aux francophones vivant en Flandre (et donc flamand ?) est devenu inacceptable pour l’opinion publique du nord du pays. En effet, comment accepter que la communauté française puisse avoir un droit de regard sur ce qui se passe dans des écoles en terre flamande. Comment accepter q’un francophone puisse aller à sa commune et s’exprimer en français ou de recevoir des documents en français. Alors que lorsqu’ils doivent venir à Bruxelles (capital de la Flandre) , ils doivent faire l’effort de parler le français.

La démocratie signifie : la majorité l’emporte. Un vote d’une communauté contre l’autre donnera donc toujours raison aux flamands.

La scission de BHV n’est donc que la suite logique de la constitution d’un état fédéral : chacun chez soi.

Les francophones. La symbolique soutenue par les francophones repose sur les principes de la démocratie et de la protection des minorités. Les droits acquis le sont de façon indiscutables et ne peuvent être remis en question. Ils savent que l’argent flamand (qui commence à diminuer) est nécessaire pour Bruxelles et la Wallonie, même si cette dernière est sur la bonne voie vers un redressement économique.

La démocratie doit être respectée en nommant les bourgmestre des communes à facilités , que refuse la Flandre au nom de la démocratie …

Frustration et incompréhension

La frustration linguistique et culturelle flamande est alimentée par une crainte de voir cette langue et cette culture disparaitre. On a tous entendu parler de ces politiciens,aristocrates ou nobles flamand du XIXe et XXe siècle qui ne s’expirmait qu’en français. Ainsi que le mythe du soldat flamand ne comprenant pas les ordres de l’officier francophone. Même si cette vision est largement exagérée , cette frustration reste bien ancrée dans l’esprit flamand.

Ce qui est étonnant dans la crise actuel, c’est le renversement de rôle. Aujourd’hui ce n’est plus le « petit soldat  » flamand qui est écrasé par l’ « officier » francophone mais l’inverse… Le dictat flamand s’impose à tout les francophones sans possibilité de dialogue.

Ce que nous avons aussi beaucoup entendu est cette conception flamande du dialogue. Je parle et tu écoutes. Mais si tu parles, je n’écoute pas ! Les flamands viennent avec une demande précise (BHV) mais ne veulent pas entendre ce que les francophones demandent (élargissement de Bruxelles, nomination des bourgmestre). Une façon difficile d’établir un dialogue entre communauté.

2° la dialectique flamande lors des débats de ces derniers jours est assez ahurissante. En écoutant bien le discours tenu par l’ensemble de la classe politique flamande, le message est « c’est la faute aux francophones ». En ne voulant pas de la scission , et en dénonçant un montée de l’indépendantisme flamand, le francophone pousse les politiciens du nord à marcher vers le séparatisme.

Afin de ne pas payer le prix fort en cas de rupture du pays, les partis du nord font endossé la responsabilité aux francophones irresponsables. Ce message est en train de prendre en Flandre ou l’idée que ce sont les francophones qui sont les vrais séparatiste.

Et après ?

Et après qu’allons nous faire ? Deux visions différentes de la démocratie et deux vision différentes de la vie ensemble qui sont de moins en moins compatible.

La « nation » francophone devra prochainement prendre son avenir en main et se débrouiller sans la flandre (dans ou hors l’état Belgique).

Ne serait-il pas temps d’utiliser cette occasion pour révolutionner l’état francophone : une véritable refonte du système politique et judiciaire afin qu’il corresponde enfin au 21e siècle.

Pourquoi dans le cadre de cette discussion institutionnelle, les francophones ne pourrait-ils pas demander une modification de la constitution plus favorable aux francophones.

On a déjà parlé de l’élargissement de Bruxelles. Pourquoi ne pas supprimer la sur représentation des flamands à Bruxelles et dans les communes. Une élection direct du Ministre Président, la fusion des provinces, suppression de l’obligation du vote, un scrutin majoritaire.

Sans parler d’une refonte de la justice afin qu’elle soit plus performante et compréhensible par le citoyen.

Les partis politiques francophones devraient pouvoir proposer un véritable « projet du vivre ensemble pour les futurs génération ».

Sans aucun doute un projet ambitieux qui devra être porté par des politiciens d’envergure ….

Les temps sont durs pour le politiciens depuis quelques mois. Après une victoire nette de quelques partis (CD&V, MR) et la défaite des autres (SPA, PS), neuf mois n’auront pas suffit pour se mettre au travail.

Alors que la priorité des priorités était de mettre en route les réformes des institutions et de faire un budget le plus en équilibre possible, le sort s’acharne sur Yves Leterme.

A croire que la politique, au niveau fédéral en tout cas, ne lui convient pas. Il accumule échec sur échecs alors que le pays s’enfonce de plus en plus vers le chaos. Démissions, formateur, reformateur, démineur, comission Poulpe euh Octopus, divulgation de la Couronne,…

Et alors que les membres du gourvenement participaient à un « team building » organisé par Guy Verhofstadt, Yves à craquer. Réaction humaine et normale face à la pression, au stress et à la quantité de travail fourni (en tout cas si on en croit la facture payée par la Chancellerie du Premier).

C’est comme si quelques choses s’empêchait de remplir sa mission. Didier Reynders n’est cette fois-ci pas responsable nous dit-on !

Et avec tout ça BHV n’est toujours pas scindé !

Et parcequ’en Wallonie nous sommes civilisés, on lui souhaite un bon rétablissement et qu’il prenne surtout tout le temps nécessaire pour se remettre.

André Flahaut

 Une chose est certaine , les flamands , et surtout le CD&V , à tort ou à raison, l’ont pris en grippe. Il représente tous les défauts du francophone-wallon-socialiste. Un triple-play impossible à souscrire en Flandre.

L’orange-bleu étant devenue impossible, le PS rejoint les rangs de la caserne Belgieke … mais sans André, sa place étant reprise par Peter De Crem.  Oui oui ! le grand méchant, celui qui était président de la commission de la Chambre quand ils (les flamands, puisque les francophones avaient quitté la salle, souvenez-vous) avaient voté la scission de l’arrondissement BHV (la fameuse seconde gifle !) .

Vengances à tous les étages, Peter voulant montrer que son prédécesseur était un bien mauvais ministre ! Le nouveau pandore flamand reprend donc les dossiers de son prédecesseur et montre bien aux caméras qu’il est au moins aussi souvent sur le terrain que Dédé !Afganistan ou Pakistan , caserne à Noël et au nouvel An , il est partout. C’est Mme De Crem qui doit être contente !

Mais malheur ! le nouveau ministre déclare mardi lors d’une visite (en français) à la brigade de Marche-en-Famenne qu’il allait revoir un contrat sur les canons de 90 mm car ils ne « satisfont pas aux standards internationaux pour ce genre d’arme ». C’est grave ! Cela signifie que le contrat conclu par André Flahaut mettrait en danger le vie et la sécurité des soldats belges !

Une question orale est donc posée au ministre De Crem (absent) mais il ressort de la réponse qu’il ne remet plus en question le contrat.

« La décision d’un gouvernement ne peut en effet être remise en cause que par un gouvernement et pas par un ministre isolé », a constaté André Flahaut dans sa réplique. Et lors d’une réception de Nouvel An à son cabinet, le ministre des Finances, Didier Reynders, avait également souligné qu’un ministre ne peut revenir seul sur une décision du gouvernement.

C’est nouveau pour M. De Crem (et le CD&V)  mais ils doivent apprendre : un ministre seul ne remet pas en cause une décision prise par le gouvernement !

A quand une formation ONEM/VDAB pour les nouveaux ministres ?

On notera dans l’article consacré à la problématique BHV la phrase suivante :

‘après l’arrêt de la Cour constitutionelle rendu en 2003, BHV est une anomalie dans notre système électoral. Sans la scission de BHV, les prochaines élections ne peuvent avoir lieu.

On rappellera une fois encore que la Cour Constitutionelle dans son arrêt 30/2003 du 26 février 2003 ne demande pas la scission mais un traitement identique pour l’ensemble des électeurs des circonscriptions.

Mais jusqu’à présent, j’avoue ne pas avoir lu l’arrêt de 43 pages et que jusqu’à présent je fait confiance aux déclaration des hommes politiques