Question à la Une, l’émission poil à  gratter de la RTBF, a pris ce mercredi comme sujet deux thèmes qui me semblent bien racoleurs.
Dans ce premier billet, je m’attarderai sur le premier reportage , Que s’est-il réellement passé le 11 septembre 2001 ?.

Le pitch : »les attentats contre le World Trade Center et le Pentagone ont-ils été organisés par des terroristes ou par le gouvernement américain ? Depuis quelques années, des millions de sites internet développent cette théorie du complot avec un succès énorme : aux Etats-Unis, une personne sur trois est persuadée que l’administration Bush et les terroristes ont travaillé main dans la main le 11/9 » (site de la RTBF).

Un angle de vue intéressant sur cet épisode clef des années 2000 qui a justifié la guerre en Irak et la dépense de milliards de dollars dans l’industrie militaire, ainsi que le soutien à des régimes plus que douteux.
Pour ce faire, le journaliste de la RTBF, Stéphane Malterre, s’est penché sur le cas des  » conspirationnistes (…) et des autorités officielles afin de démêler le vrai du faux et tenter de comprendre pourquoi ces théories prolifèrent sur internet. »

Cet attentat est un véritable choc pour l’Amérique. Cela lui a démontré que sa positon dominante sur la scène internationale ne la mettait pas à l’abri d’une attaque sur son propre territoire. Sept ans après, il suffit de regarder les films ou les séries américaines pour voir à quel point il s’agit d’un thème récurent dans l’imaginaire US.

Tout comme la frustration de la défaite de la guerre du Vietnam l’a été à une certaine époque, ou celle de l’explosion des bombes atomiques au Japon (pour les Japonais) , les attentats des tours jumelles sont un moment pivot de la façon dont les américains perçoivent leur pays et le reste du monde.
Même si c’est anecdotique, il est amusant de remarquer que les héros de films ou de séries étaient à une époque des rescapé du Vietnam , alors qu’aujourd’hui ils ont vécu le 11/09 …

Mais c’est justement la façon dont est abordée par la RTBF le fait qu’il s’agirait d’une conspiration des « élites » de Washington qui est dérangeante.
Déjà que les américains pensent que Elvis est vivant, que des extraterrestres ont été capturé dans le Nevada, que Marylin Monroe a été assassinée par le clan Kennedy et que ce dernier a été assassiné par les anti castristes ou par le FBI. Il est également de bon ton de penser que les Nations-unies sont une création des gauchistes et des sionistes et qu’elle a été installés aux USA pour tenter de la détruire …

L’émission débute après quelques facétie de Jean-Claude Defossé, que « pour vous prouver que les explications de ce drame qui a fait 3000 morts sont l’objet d’une incroyable manipulation« . Le propos étant de dire que certains farfelus avancent d’autres explications que la thèse officielle (Oussama Ben Laden et AL-Quaida).

Ok pourquoi pas ? C’est une thèse qui peut susciter le débat.

Mais la façon dont le reportage a été conçu laisse croire qu’il y aurait une réelle compromission entre le gouvernement et les terroristes.

Cette autre vérité est selon l’émission diffusée par Internet., sur base d’un documentaire, Loose Change,. Ce film d’une durée d’une heure a été réalisé par un jeune homme de 25 ans, Dylan Avry. Ce dernier avec son équipe a investit ses quelques dollars d’économie (6000 selon lui) dans la réalisation de ce panphlet. Il y  affirme en autre que les tours ont été détruites par des explosifs installés dans ces dernières. Aux USA, Loose change a été tellement percutant que les citoyens pensent qu’il s’agit là d’une véritable preuve de la manipulation du gouvernement et que donc  la vérité est ailleurs … Les autres médias, aux bottes du pouvoir, ne sont donc que des  menteurs.

Il aura fallu attendre la 18e min pour que le journaliste avance que les thèses officielles  sont plus crédibles que celles de Loose Change. Un peu tard après avoir bien installé le doute dans l’esprit du téléspectateur. Pour ensuite prendre le détour d’American Free Press , revue d’extrême droite  qui pointe le doigt sur Israel et la CIA… voir même sur  Sarkozy. Cette revue étant le support technique porté à Dylan Avery pour la réalisation et la diffusion de son film.

On comprend alors que ce sont bien des délires avancé par un certain  Willy Skarto, un révisionniste dans toute sa splendeur. (dixit « si quelqu’un méritait le prix nobel se serait bien Adolf Hitler »).

Ensuite, on nous propose l’interview d’un certain Eric Hufschmid un bloggueur sulfureux et complètement délirant. Il mélange tout et n’importe quoi : l’antisémitisme et la théorie de la destruction des tours par des explosifs. Il traite tout les journalistes de juifs sioniste et ceux qui ne le sont pas suivent par peur de reprsailles  Il reprend cette ancienne rumeur comme quoi , on n’aurait pas posé le pied sur la Lune mais que ce sont des cinéastes (juif sioniste évidemment) qui ont réalisé un film de propagande… Un grand n’importe quoi.

Ce qui pose un réel problème dans ce reportage est la façon dont il est lancé par la chaine publique et sa conclusion. Les journalistes laissent planer une réelle ambiguité en laissant penser qu’il y a une une autre explication aux attentats du 11 Septembre et que le reportage va le prouver.

Mais tout ce qui est prouvé, c’est qu’une bande d’illuminés (des  bloggueurs, ce qui permettra de justifier la seconde partie de l’émission) soutenu par l’extrême droite américaine avance de façon non prouvée et non journalistique une thèse qui ne tient pas face aux preuves officielles.

On est en droit de se demander si il n’y a pas une légère manipulation intellectuelle dont le but est de démontré non pas la problèmatique des attentats mais bien celle des bloggueurs. Dommage car le réel intérêt aurait été de mettre en évidence des lacuunes voir des manipulations des autorités américaine pour cacher certaines erreurs des services secrets ou de l’administration Bush.

Tout ce que nous apprenons c’est que les thèses alternatives sont lancées par des bloggeurs … fous évidemment.

Je suis resté plus que perplexe à la suite du visionnage de ce premier reportage.

Mais la manipulation ne s’arrête pas là … le second reportage enfonce le clou !

Mais le plus ironique c’est que le journaliste clonclu par « information contre désinformation, c’est une véritable guerre qui se déroule aujourd’hui ». Il semble que la RTBF en fait aussi partie !

-

Si vous avez raté lémission, elle peut être revue sur le site de la RTBF.

Lire aussi la suite (Question à la Une – Partie 2) ainsi que sur d’autres sites : Denis au fil du Web , On a des choses à se dire.