Dans le débat actuel sur le boycott ou non des JO de Pékin deux thèses s’opposent. D’une part ceux qui sont totalement contre : il ne faut politiser cette grande fête du sport ! et les sportifs ne doivent pas être otage de cette polémique. La faiblesse de cette argumentation est de donner l’impression de sortir d’un briefing organisé par l’ambassade de Chine. Tout va bien au pays de Mao ! Cette thèse est plutôt défendue par une droite libérale soucieuse de ne pas de brouiller avec le client Chine.

L’autre thèse généralement défendue par les défenseurs des droites de l’homme (Amnesty ou Reporters Sans Frontière) est que la situation val de plus en plus mal en Chine et qu’il faut dénoncer coute que coute. Cette vision est plutôt défendue par une gauche bobo qui s’offusque de la moindre violation des Droits de l’Homme en Chine alors que les USA pplique la peine de mort. Sans parler de Guantanamo.

Dans ce débat qui orbite autour de deux vision de la situation internationale, une troisième thèse est défendu par le sénateur PS de l’Essonne , Jean-Luc Mélenchon.

Pour rappel, et sans faire sa biographie, ce sénateur est un ancien trotskiste (ceci n’est pas une insulte !) actif depuis les évènements de Mai 68. Proche de l’extrême gauche à ses début, il soutiendra la candidatures de Laurent Fabius (contre Ségolène Royal) pour les élections présidentielles française.

En deux mot sa thèse est de dire que :

- la méconnaissance de la situation du Tibet et de la Chine fait dire des contre vérités aux défenseurs des droits de l’homme. Par exemple , il réfute l’affirmation que le Tibet a été annexé à la Chine. En effet depuis le 13e siècle , l’histoire de la Chine et du Tibet sont intimement liés. Ce n’est qu’ au début de 1950 qu’une lutte d’influence entre la Grande Bretagne et la Russie à relancé la crise entre le Tibet et la Chine.

- la personnalité de Robert Ménard (Reporters S,s Frontière)

- pas d’accord avec l’opération de Robert Ménard contre les jeux olympiques de Pékin.

- pas d’accord avec la réécriture de l’histoire de la Chine à laquelle toute cette opération donne lieu.

- pas d’accord pour l’enthousiasme béat pour le Dalaï lama ni pour le régime qu’il incarne.

- le boycott des jeux est une agression injustifiée et insultante contre le peuple chinois. S

- selon lui ill flotte un relent nauséabond de racisme sur cette marmitte !

La thèse qu’il défend à le mérite de proposer une autre alternative et un vision argumentée …

A lire sur son blog